​政治家和政客的区别，就是默克尔与冯德莱恩的区别

政治家和政客的区别，就是默克尔与冯德莱恩的区别

政治家和政客，这两个词看起来很相似，但实际上却有着本质的不同。政治家是那些在长期的政治实践中涌现出来的具有一定政治远见和政治才干、掌握着政党或国家的领导权力并对社会历史发展起着重大影响作用的领导人物1。政客则是以政治活动为职业，为了本集团或个人某种政治需要而搞政治投机、玩弄政治权术的人。

那么，具体来说，政治家和政客有哪些区别呢？我们可以从以下几个方面来分析：

一、政客把自己当客人，政治家把人民当家人。政治家以民众和国家的福祉为最高利益，关心人民的生活状况和社会的发展方向，不断推进改革创新，解决实际问题，提高民生水平。政客则是把自己当成了主人，把人民当成了附庸，只关心自己的权力地位和利益收益，忽视人民的意愿和诉求，搞形式主义、官僚主义、腐败分子。

二、政客崽卖爷田不心疼，政治家都有家国情怀。政客没有对国家和民族的责任感和荣誉感，只看眼前的利益，不顾后果，甚至出卖国家的利益和主权，背叛国家和人民。政治家则有强烈的爱国主义和民族主义情感，把国家和民族的荣辱与自己联系在一起，维护国家的尊严和安全，促进国家的统一和发展。

三、政客随时可以拍屁股走人，政治家终身都在为人民服务。政客没有对自己的行为负责任，只要能达到自己的目的就可以随时撒手不管，不管后续的影响和后果。政治家则有对自己的行为负责任，即使退休或离职也会关注国家和社会的变化和进步，为后继者提供指导和建议。

四、政客犯的错误会利用各种手段进行推诿，政治家勇于承担责任。政客不敢面对自己犯下的错误和罪行，会利用各种借口、谎言、欺骗、甚至暴力来掩盖真相，逃避惩罚。政治家则能够正视自己犯下的错误和罪行，会主动承认错误、道歉、改正，并接受法律和道德的制裁。

可见，政治家和政客是两种截然不同的从政者类型。他们在政治理念、政治目标、政治手段、政治效果等方面都有着明显的差异。

那么，我们如何能够辨别出政治家和政客呢？我们可以从以下几个方面来观察：

一、看他们的言论。政治家的言论通常是有理有据、有深度有广度的，能够反映出他们对国家和社会的全面认识和深刻洞察，能够提出有建设性和前瞻性的观点和主张，能够引导人民形成正确的价值观和思维方式。政客的言论通常是空洞无物、肤浅狭隘的，只能反映出他们对国家和社会的片面理解和浅薄见解，只能提出一些无关紧要或者有害无益的观点和主张，只能误导人民形成错误的价值观和思维方式。

二、看他们的行动。政治家的行动通常是积极主动、创新进取的，能够根据国家和社会的实际情况和发展需要，制定出合理有效的政策和措施，能够协调好各方面的利益关系，能够解决好各种复杂难题，能够推动国家和社会的稳定发展。政客的行动通常是消极被动、墨守成规的，只能根据自己或者所属集团的利益诉求，制定出不合时宜或者有损公益的政策和措施，为了搞好自己或者所属集团的利益关系，会主动制造或者放大各种矛盾问题，只能阻碍国家和社会的稳定发展。

三、看他们的成果。政治家的成果通常是可持续、可复制、可普及的，能够为国家和社会带来长远而广泛的利益，能够提高人民的幸福感和获得感，能够增强国家的凝聚力和向心力，能够树立国家的形象和声誉。政客的成果通常是短暂、孤立、难以推广的，只能为自己或者所属集团带来暂时而局部的利益，只能降低人民的幸福感和获得感，只能削弱国家的凝聚力和向心力，只能损害国家的形象和声誉。

四、看他们的品德。政治家的品德通常是高尚、正直、勇敢的，能够坚持自己的信念和理想，能够忠诚于国家和人民，能够勇于承担责任和风险，能够克服困难和挑战，能够以身作则，树立榜样。政客的品德通常是卑鄙、狡诈、懦弱的，能够随意改变自己的信念和理想，能够背叛国家和人民，能够推卸责任和风险，能够逃避困难和挑战，能够以权谋私，败坏风气。

通过以上分析，我们可以清楚地看到，政治家和政客在从政态度、从政目标、从政手段、从政效果、从政品德等方面都有着本质上的区别。政治家是为了国家和人民而奋斗，而政客是为了自己或者所属集团而奋斗。政治家是为了推进社会进步而努力，而政客是为了维护自身利益而努力。

所以说欧洲唯一的政治家是默克尔，这句话是非常有道理的。很多高官连国籍都是双重国籍，不是来做客的，还能是个啥？